不当行为中资产的冻结必须与责任成比例

Shakhar29

高等法院将根据重复上诉程序裁决一个与行政不当行为相关的非常痛苦的问题：禁令中被告的资产限制。讨论将在主题中进行，该主题分析 REsps 以及另外两个正在保密处理的进程。

更具体地说，STJ 将评估是否需要在负责限制令损害 玻利维亚电报号码数据 的代理人之间按比例分配。论文如下：“不诚实代理人的责任是连带的，并且允许整体限制资产，而无需按比例分割，至少在不诚实行动的最终指示之前，届时每个代理人的份额将被限制。”发生补偿。”


这个话题之所以令人痛苦，是因为它涉及的限制性措施具有明显的侵略性，并且在大多数情况下仅根据针对行政不道德行为提起公共民事诉讼的合法方提供的叙述而采取。



此外，通常，行政不道德行为涉及大量被告，他们共同或个别地受到最初授权的资产压缩行为的影响，目的是阻止被认为不可能最终处置其资产的代理人。使得向公共财政偿还款项变得困难或不可能。

旨在确保有足够资产来修复在不正当行为范围内讨论的对公共财政造成的损害的预防措施的有效性在此不受质疑。所讨论的是缺乏比例和合理性，这往往最终会造成最广泛意义上的不公正局面。

这是因为，与违法行为完全无关的人被列为不当行为被告的情况并不罕见。因此，他们同样受到不可用命令的影响并受到同样的影响。因此，围绕不可用决定的主要挑战和争议之一包括措施的必要比例性，因为至少在理论上，限制措施应始终与每个被告行为的严重程度和待修复的损害金额成比例。