|
|
论是通过比较品牌或公司之间的混淆，还是通过试图贬低竞争品牌。 Xmtiw/自由图 Xmtiw/Freepik Heinz 被 TJ-SP 责令赔偿联合利华在推出蛋黄酱品牌时的不公平比较广告 圣保罗法院第二保留商法法庭在确认亨氏对联合利华在推出蛋黄酱品牌时不公平比较广告行为进行赔偿的定罪时理解了这一点。这个决定是一致的。 亨氏必须支付 50,000 雷亚尔的精神损失费，并被禁止在包装标签和蛋黄酱广告中发布有争议的信息，这一措施即使对于已经在分销商、超市和其他销售点销售的产品也有效。，按日罚款范围为 50,000 雷亚尔至 250,000 雷亚尔。 该案涉及两家跨国公司因亨氏推出蛋黄酱而产生的纠纷。
文件显示，在产品发布公告和包装上，使用了与联合利华生产的蛋黄酱有关的误导性数据，并且没有表明有效来源或研究，这可能会误导消费者。 报告员毛里西奥·佩索阿法官维持一审判决，他表示，只要不滥用权利，就不会禁止比较广告，就像本案中所发生的那样。为了支持这一决定，法官引用了《巴西广告自 塞浦路斯 WhatsApp 号码列表 律法规》的摘录。 “比较广告不能利用主观数据，其心理或情感背景不能构成消费者有效的比较基础，不能诋毁另一公司的产品或品牌形象，以描述一种行为。竞争不公平，不能在竞争产品和品牌之间造成混淆”，他表示。 佩索阿引用了高等法院的一个先例，即比较广告尽管被接受，但在禁止“具有误导性或滥用性、损害形象或在比较产品或服务之间造成混淆、导致转移注意力的广告”方面存在限制。
客户，构成不正当竞争并违反信息的主观性和/或虚假性”。 法官还强调了识别亨氏广告中误导性内容的专业知识：“根据专家证据，这足以证明上诉人在没有客观支持的情况下通过传达不真实信息来实施误导性比较广告的做法。来源，给消费者造成混乱，此外还转移了顾客，损害了竞争对手。” 报告员认为，比较广告的做法并没有被禁止，而是滥用了权利，正如本案所示。佩索阿总结道：“鉴于上诉人的虐待行为，不能以被上诉人作为法人主体的人格权受到侵犯而损害其主观荣誉为由拒绝精神损害赔偿请求。”/4）中午 12 点，捍卫公共倡导混合议会阵线将在众议院主厅启动。 佩德罗·弗朗萨/参议院通讯社 议会将在众议院发起捍卫公法阵线 Pedro França/Agência Senado 该阵线由联邦众议员拉斐特·德·安德拉达（Republicanos-MG）负责协调，得到了来自各党派和各州的 200 多名议员（包括参议员和联邦众议员）的支持。
|
|
發表於 17:43:31