|
|
做出的预先认可。 预先背书将在第三方面前建立对法律诉讼知情的绝对推定[1]。债权人将无需证明第三方购买者的恶意。被告将被绝对推定为知晓该诉讼，即使他尚未被送达。根据《刑事诉讼法》第 792 条第 1 款，在执行欺诈的情况下，转让和产权负担将被视为对债权人无效。 根据高等法院自 2009 年以来的综合判例理解，在没有预先认可的情况下，证明第三方购买者了解法律要求的责任将落在债权人身上。STJ 免除第三方收购方在销售时以卖方名义向司法分销商搜索负面证书的权利[2]。 第 13,097/15 号法律第 54 条规定了登记中行为集中的原则，并强调了预先签署的重要性，规定未纳入财产登记处登记的法律情况不得在财产登记处向第三方提出反对。诚信为本。[3] . 《刑事诉讼法》第 792 条第 2 款巩固了 STJ 的判例，即免除了第三方收购方出示司法分销商提供的负面证明的负担，因为针对转让方可能采取的行动应在实际情况中登记。对开。
第 13,097/15 号法律至 2022 年 6 月 27 日第 14,382 号法律第 54 条纳入了以下条款： “§ 2.对于上限中提到的合法交易的有效性或有 电话号码数据库 效性，或者为了表征获得财产的第三方或物权受益人的善意，不需要以下内容： I – 事先获得除 1985 年 12 月 18 日第 7,433 号法律第 1 条第 2 款规定之外的任何文件或证书；以及 II – 出示法医或司法经销商证书” [4] 。 因此，如果车牌上没有签注，善意的第三方购买者将无法对欺诈行为提出异议。根据第 13,097/15 号法律第 54 条第 1 款，注册中的行为集中仅保护善意的第三方收购方。缺乏背书将产生第三方收购方相对善意的推定，该推定可能会被债权人提供的证据反驳[5]。 在执行过程中，先行性的认可可以在CPC 第 828 条的标题中找到： "第 828 条. 债权人可以获得法官认可执行的证明，并附有当事人身份和案件价值，以便在登记处登记房地产、车辆或其他资产附件、扣押或无法使用。
官认可执行，该证书（用于预先认可的目的）将无需法院命令即可签发[ 6]。在遵守判决时，也将根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第 828 条（结合第 513 条）进行预先认可[7]。 CPC 没有提供知识过程中预先认可的假设[8]。该规定可见于第 13,097/15 号法律： “第五十四条。以构成、转让或变更不动产物权为目的的法律交易，如果下列信息未在不动产登记中登记或认可，则相对于先前的法律行为有效： IV – 注解 ，根据2015 年第 13,105 号法律《民事诉讼法》第792条的规定，经司法裁决，存在另一种类型的诉讼，其结果或财务责任可能导致其所有者破产。（措辞由2022年第14,382号法律给出）[9] 第56条。第54条第IV项规定的财产登记注释将由司法决定进行，并将包含当事人的身份证明、案件的价值以及分发初始请愿书的判决。§ 1. 出于登记目的，上限中提及的背书被视为没有申报价值。 § 2. 上限中提及的背书将被视为没有申报价值。
|
|
發表於 13:35:05