随着 术语的演变可持续性”可能变得危险
融服务公司杰富瑞建议，在ESG和企业领导力方面，企业领导者应区分三个“重叠但截然不同”的概念：ESG投资、可持续性和可持续发展。它还警告说，由于围绕 ESG 的语言正在不断发展，新术语变得越来越流行，如果公司继续依赖“可持续性”一词，则存在被视为落后的风险。 Jefferies ESG 和可持续金认为，从中期来看，美国公司应该就气候相关问题制定明确的法律战略。” 该报告指出了另外三个主要风险： 从“ESG”的角度来看，投资者群体尚未就他们所关心的问题达成一致。这可能会给企业带来严重的混乱。融研究全球主管 Aniket Shah 的新报告提供了有关企业领导者如何制定 ESG 战略方法和 ESG 投资趋势的研究和建议。
沙阿对这三个不同概念的描述包括： ESG 投资：关注重大 ESG 因素 法国电报号码数据 企业的财务绩效。 可持续性：围绕公司在气候和 环境问题上的努力的广泛沟通/营销术语。 可持续发展：一种注重人类福祉和环境可持续性的经济发展方法。 “ESG 领域术语教育至关重要，”Shah 写道。 风险和法律策略 报告称，对于企业领导者来说，制定 ESG 战略方法比以往任何时候都更加重要。 “责任风险正在上升。迄今为止，针对公司和政府的气候变化相关诉讼已超过 1,650 起。”报告补充说，过去两年这一数字每年增长超过 15%，并且所有气候诉讼案件中超过 75% 发生在美国。报告建议：“我们认为，从中期来看，美国公司应该就气候相关问题制定明确的法律战略。” 该报告指出了另外三个主要风险： 从“ESG”的角度来看，投资者群体尚未就他们所关心的问题达成一致。这可能会给企业带来严重的混乱。
http://zh-cn.phonenumberlt.com/wp-content/uploads/2024/02/French-Telegraph-Number-Data.png
“可持续性”越来越多地被更明确的术语所取代，例如气候变化的“净零调整”或 ESG 框架的“重要性”。如果公司继续依赖“可持续性”一词，就有可能被视为“落后一步”。 可持续发展是经济发展的整体方法。由于避税、缺乏多样性和造成环境破坏等做法，公司可能被视为虚伪且没有为更广泛认为，从中期来看，美国公司应该就气候相关问题制定明确的法律战略。” 该报告指出了另外三个主要风险： 从“ESG”的角度来看，投资者群体尚未就他们所关心的问题达成一致。这可能会给企业带来严重的混乱。的范式转变做出贡献。 该报告概述了一份“首席执行官清单”，重点关注 ESG 投资、可持续性和可持续发展的五项战略。其中包括教育、战略、目标设定、监管意识和信息披露。
頁:
[1]